有图无图
永乐国际f66 >永乐国际f66 >Marsha Blackburn(R-TN):为什么一位女议员想在她所在的地区阻止快速廉价的互联网 >

Marsha Blackburn(R-TN):为什么一位女议员想在她所在的地区阻止快速廉价的互联网

Marsha Blackburn(R-TN):为什么一位女议员想在她所在的地区阻止快速廉价的互联网

  • U
    美国众议员Marsha Blackburn(R-TN) 照片:Alex Wong / Getty Images
  • 452183968
    美国众议员Marsha Blackburn(R-TN) 照片:Alex Wong / Getty Images

更新,晚上8点

国会高级共和党人本周提出立法禁止联邦政府利用其权力帮助社区拥有的互联网服务提供商与私营电信公司竞争。 众议院于周三下午批准了该提案,即223-200。

此举恰好是一家位于查塔努加的社区拥有的互联网提供商,该提供商提供全美最快的连接,EPB,正准备实施一项扩展计划,该计划将对远离其本国区域的主要电信公司产生影响。

在许多州,高速互联网连接的主要提供商已经成功地游说州立法者提供立法,禁止社区拥有的互联网服务提供商扩展到他们的家园以外。 联邦通信委员会有权干预和取代此类州法律,以使较小的互联网提供商能够与较大的国家公司竞争。

由田纳西州的众议员Marsha Blackburn作为年度支出法案修正案引入的立法将剥夺FCC的这一权力。 她说:“将联邦通信委员会纳入我们各州的经济和财政事务, 并以一种值得深入审查的方式侵犯了国家主权。”

周三的投票主要是在党派界线上进行的:共有221名共和党人和两名民主党人投票赞成这项提议。 196名民主党人和4名共和党人反对。 众议院拨款金融服务小组委员会的最高民主党人纽约众议员何塞·塞拉诺 “这项修正案意味着联邦政府将告诉每个当地公民,市长和县议会成员,他们可能不会为自己的最佳利益行事,”塞拉诺说。 “任何此类修正案都是对个别公民通过当地领导人说话以确定他们的宽带需求是否得到满足的权利的攻击。”

布莱克本的顶级竞选捐赠者包括不希望与公有ISP竞争的私营电信公司。 她的州是EPB的所在地,EPB是查塔努加的一家纳税人拥有的电力公司,它还以具有市场竞争力的价格为当地居民提供世界上最快的互联网速度。 EPB目前的目标是 其服务到查塔努加之外。

然而,为了推进其扩张计划,EPB需要美国联邦通信委员会(FCC)加入竞争,应用其权力取代由私营电信行业支持的田纳西州法律,该法律限制公用事业公司进入新地区的能力。 根据 数据 ,田纳西州是其中一个在其账簿上有此类法律的州之一。

美国联邦通信委员会主席汤姆·惠勒最近表示支持利用其代理机构的先发制人权来推翻州法律,阻止社区拥有的互联网服务提供商与私营电信公司竞争。 这种立场代表了他过去的一个突破:Wheeler之前担任过代表有线电视行业的说客,宽带互联网服务的主要渠道。

上个月,惠勒会见了查塔努加市市长安迪伯克,并在一天后在美国联邦通信委员会网站上发表 ,声明“为​​了阻止或限制竞争,美国联邦通信委员会行使其权力,以取代消费者和竞争的最佳利益。社区宽带。“

布莱克本的修正案可以有效地剥夺联邦通信委员会的优先权,至少在基础年度拨款措施生效的那一年。 这将阻止环保局的扩张计划,并向其他社区拥有的公用事业发出更大的信息,他们可能无法从州法规中获得联邦救济。

这样的结果对私营电信业来说是一个巨大的胜利,这可能解释了布莱克本在战斗中的核心作用。 根据 编制的竞选财务数据 ,布莱克本最大的职业捐赠者中有两名是员工和PAC,隶属于AT&T(纽约证券交易所股票代码:T)(66,750美元)和康卡斯特(纳斯达克股票代码:CMCSA)(36,600美元)。 这是EPB在查塔努加的两个私营部门 。 布莱克本还从国家有线电视协会(National Cable&Telecommunications Association)获得了56,000美元,这是大型电信的大厅。

康卡斯特将社区拥有的互联网服务提供商描述为浪费纳税人的钱,同时寻求限制他们的扩张。 一位发言人告诉国际商业时报,“康卡斯特在全美39个州开展业务,在全国拥有130,000名员工。 我们参与政治过程对我们的客户,员工和股东来说非常重要。 我们PAC的大部分捐款都是代表我们员工和客户的参议员和成员。“

截至记者发稿时,AT&T没有回复评论请求。

正如几年前指出的那样,“EPB为这笔钱提供了更快的互联网速度,并且在上传和下载内容方面表现出相同的效果,康卡斯特和AT&T在速度上落后。”纽约时报指出“每月不到70美元,消费者享受超高速光纤连接,以每秒一千兆位的速度传输数据“ - 速率”是该国其他地区家庭平均速度的50倍。“

这种成功是如此迅速,私营电信业已经放弃了商业游说的传统观点。 虽然公司通常认为私营部门比公共部门具有固有的明显优势,但 报道称,电信公司已经向法院提起“坚持认为”EPB作为公共实体在与私营公司竞争时会有优势当面对纳税人拥有的实体时,这将处于不利地位。“同样,虽然公司通常会推动政府退出市场,但私营电信公司已经推动州立法机构利用政府权力通过禁止政府干预市场社区拥有的公用事业从竞争互联网客户。

布莱克本为保护这些州法律辩护,将其作为保护地方主权的措施。

布莱克本 在一次关于她的修正案的国会辩论中表示,“我们不需要华盛顿未经选举产生的联邦机构官僚告诉我们各州在保护私人企业的有限纳税人资金方面能做什么和不能做什么 。” “我们应该谨慎和慎重地考虑如何允许公众进入我们充满活力的通信市场。 ......这是一个应留给我们各州的问题。“

消费者监督组织Free Press提出了相反的论点。 该组织引用公私合作伙伴Connected田纳西州的数据 ,“布莱克本田纳西州中心希克曼县的选民们努力获得快速且价格合理的互联网服务(因为)只有38%的希克曼居民可以使用宽带服务远远低于田纳西州全州58%的平均水平。“该组织认为,如果联邦通信委员会优先考虑限制市政宽带的20个州法律,那么它将有助于通过EPB等实体解决部分接入不足问题。

EPB在互联网服务领域始于当时公用事业官员意识到节约成本的智能电网基础设施也可以作为超高速宽带速度的渠道。 与一样,公用事业公司发行债券以筹集资金以投资建设其宽带容量。 同样,正如许多私营公司最终获得联邦刺激资金一样,EPB也将这些资金投入宽带网络。

今年早些时候,环保局高管告诉 ,他们的电信服务已成为“一个巨大的利润中心” - 这一说法似乎得到了2012年信用升级通知的证实,该通知指出该公用事业“现在涵盖所有来自电话,视频和互联网收入的成本,以及为电力系统提供重大的经济利益。“

对于布莱克本提出成为法律的提议,众议院和参议院将不得不通过法案的最终版本,奥巴马总统将不得不签署。


载入中...